Покидаю сюда практику Томского областного суда. Бывают любопытные решения по ситуациям "местного разлива".
(нажимаем на слово "Решение" по ссылкам и открывается документ)
Согласен с наказанием в постановлении ГИБДД? Правильный ответ: "Не знаю"!
Дело 7-193/2016
https://oblsud--tms.sudrf.ru/modules.ph ... id=1513001
В графе «События административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспариваю/оспариваю» постановления № 18810070150001051287 от 12.12.2015 в отношении Д. последний указал «не знаю».
Таким образом, оснований полагать, что в момент вынесения постановления Давыденко А.В. не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание, не имеется. Данные рапорта сотрудника полиции об ином противоречат сведениям, содержащимся в постановлении от 12.12.2015.
Сведений о том, что после вынесения указанного постановления в соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела не содержат.
В соответствии с требованиями КоАП РФ протокол об административном правонарушении представляет собой основной процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, является необходимым правовым основанием для привлечения его к административной ответственности.
Сведений о том, что после вынесения указанного постановления в соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ был составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела не содержат.
В соответствии с требованиями КоАП РФ протокол об административном правонарушении представляет собой основной процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, является необходимым правовым основанием для привлечения его к административной ответственности.
Иные доказательства по делу могут лишь дополнять протокол об административном правонарушении, но не могут его заменять.
Положениями ст. 28.6 КоАП РФ предусмотрено единственное исключение из общего правила, однако при этом соблюдение требований ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ является обязательным, факт отсутствия спора о наличии события административного правонарушения и (или) относительно назначенного лицу административного наказания должен быть четко отражен в постановлении самим лицом, привлекаемым к административной ответственности, чего по данному делу не установлено.
Все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о привлечении Давыденко А.В. к административной ответственности с нарушением положений ст. 28.6 КоАП РФ и нарушении права последнего на защиту, а потому указанное постановление об административном правонарушении надлежащим доказательством по делу, а также законным и обоснованным являться не может, поскольку составлено с существенным нарушением требований закона.
Если в двух словах: инспектор поленился выписывать протокол и сразу же вынес постановление. Водитель в соответствующей графе постановления написал "Не знаю". Инспектор по какой-то причине решил, что водитель согласился с событием административного правонарушения и наказанием, и не стал выписывать протокол. Постановление отменили по данной причине, даже не вникая в суть дела.