4x4.tomsk.ru

на Бухтарме я на своей скакал по волнам 0.5-0.7 м,развлекались просто вдвоем...удары канешна жоцкие получаюцо,но пол совсем не играет.
Киль на ней качается 6.3 psi,в 2 раза больше чем борта

по мне так лучше металическую, если канечно есть где хранить, и лыжника таскать мона и рыбачить.

desperado писал(а): Ездец
на 380 шевелица дно??..

ничего подобного. может такое и возможно но только на лодках с какимито самодельно беспонтовыми стрингерами.

що и требавалось даказать...
а темболее если в лидере сча поперечины еще идут..

desperado писал(а):що и требавалось даказать...

Я сравнивал изначально сланевые лодки (Бриг, Лидер) и лодки с надувным ЖЕСТКИМ днищем (Флагман, Солар, Ротан).
На форумах рыбаков были жаркие баталии сторонников первого и второго типа лодок. Но со временем вторых становится больше. Первых меньше.
На spinning.tomsk.ru есть две темы про "солар". Рекомендую изучить. Надувное дно вытесняет фанеру.
http://spinning.tomsk.ru/forum/viewtopic.php?f=8&t=2005
http://spinning.tomsk.ru/forum/viewtopi ... =50&t=2649
А то что у одного шевелится, а у другого нет, говорит только о том, что лодка ПОКА не растянулась. Или условия эксплуатации не были столь жесткими. До той поездки по Телецкому я тоже считал, что составное дно надежно. Примеров разрушения жесткого составного дна немало. На обском вдхр народ на сланевых лодках не сильно жаждет в шторм по волнам скакать. А на "соларах" - запросто.

desperado писал(а):а темболее если в лидере сча поперечины еще идут

Вот видишь - УСИЛИЛИ! Значит НЕНАДЕЖНО было! Только не понятно, что за поперечины? Которые ВДОЛЬ лодки?

Но главное достоинство лодок с надувным днищем - вес. Как минимум в 1,5 раза легче. А то и в 2. В одно лицо можно принести-унести СОБРАННУЮ лодку. И места в багажнике меньше занимает.
Минусы конечно тоже есть - кокпит ниже, с полом аккуратнее надо - ножики не ронять . Но стоять на нем не хуже, чем на фанере. Те мои знакомые, кто продал бриг, лидер и сузумар ради солара, - не пожалели.
Я считаю, что отказ от жесткого настила при сохранении жесткости конструкции - это шаг вперед.

вот и я думаю... спорить бесполезно...

desperado писал(а):спорить бесполезно...

Не надо спорить, надо читать:
Выбор лодки ПВХ http://www.fishingsib.ru/forum/viewtopi ... =16&t=4126
Солар http://www.fishingsib.ru/forum/viewtopi ... =16&t=5980
Покатушки http://forum.motolodka.ru/read.php?f=1& ... 0&t=782330
Обсуждение солара http://www.rusfishing.ru/forum/showthread.php?t=13795
Каждый для себя решит сам.

Fortinbras
да это вечный спор с родни уаз против нивы. Мне нравится лодка с надувным дном, собирать легко (надул и всё тут) я даже хотел поменять своего ниссамарана на солара, но в соларе того же размера места намного меньше, и за счет надувного дна борт становится ниже внутри лодки. Я побоялся что могу выпасть и передумал. Вот были бы борта повыше, вообще ништяково было бы. Ну и рыбалка у нас спининговая стоя в основном проходит, по люминию поприятнее ходить всёже, дно надувной лодки какое бы не было, но оно всеравно играет, вобщем пока я отложил замену, но удобно собирать, я аж зеленой завистью завидую что слани не надо таскать, со стрингерами трахаца и прочеее.

Ездец писал(а):но в соларе того же размера места намного меньше, и за счет надувного дна борт становится ниже внутри лодки

Я не спец по соларам, но сейчас места больше, чем в моделях 2-3 года назад. Раньше все отмечали низкий и узкий кокпит. Сейчас почти одинаковый с одноклассниками.
Еще кроме солара есть флагман и ротан. Даже баджер чтото слепил.
А как в Крае на соларах с водометом по горным рекам носятся - жуть просто! И сплавом ходят не хуже рафтов! - ломаца нечему, все гнется!

Самая лучшая лодка в мире - это ПРОГРЕСС! Тот же УАЗ, только на воде!

ну к примеру я на таежной речке днище пробивал, нормуль доехали, даже вещи не промочили, а так если надувное пробить, то наверно стоять в ней очень нездорово будет

Ездец писал(а):я на таежной речке днище пробивал, нормуль доехали, даже вещи не промочили, а так если надувное пробить, то наверно стоять в ней очень нездорово будет

Дно могло порваться корягой именно об фанеру. На надувном дне мог и не пробить - прогнулось бы туда-обратно и все. Это не я придумал - сплавщики по горным рекам.
А если надувное пропорешь снаружи - внутрь лодки вода не пойдет. Будет как простая надувнушка. Тоже доедешь потихоньку, даже не замочив тапочек. А стоять конечно неудобно будет - но я думаю не до рыбалки будет с дырой в лодке. Главное доехать до лагеря и заклеить.

А я себе весной 2010 приобрёл Казанку-М (с булями которая) и мотор Вихрь-30. Лодка и мотор постоянно в деревне. Весной лазил на ней через кусты и тальник. Долазился до того, что меня зажало между талин, как ту лисицу меж берёзок, но ничего вырубил и дальше.

МЧСник писал(а):А я себе весной 2010 приобрёл Казанку-М (с булями которая) и мотор Вихрь-30.

Хорошая лодочка, на глисеровке шикарно ходит

Ездец писал(а):ну к примеру я на таежной речке днище пробивал, нормуль доехали, даже вещи не промочили, а так если надувное пробить, то наверно стоять в ней очень нездорово будет

А зачем в надувной лодке стоять?

IT68 писал(а):А зачем в надувной лодке стоять?

да и сидеть кагбы тоже...

IT68 писал(а):А зачем в надувной лодке стоять?

спинингом чтоб махать не куда полетит а куда надо послать приманку и как можно дальше

Понятно

да и ваще жопа устаёт сидеть всё время...размяться ахота

и крупную щуку сидя очень непросто вытыщить. её ж выкачивать приходится, а компаньон бац в подсак её или дубиной па башке, и готово, и всё стоя, очень удобно

спросил у кума... он рыбалов ещё тот... грит с надувным дном лучше...

спасибо за советы. бум думать..

Супер лодка

IT68 писал(а):Супер лодка

Гиганский обласок
А с какой техники фото сделано?

ale писал(а):А с какой техники фото сделано?

Фото отсюда http://www.snowmobile.ru/forum/viewtopi ... 60&t=22445

Млин, вот это техника