4x4.tomsk.ru

ну и зря не веришь

Не может уаз 8 литров даже 98-го бензина потреблять. не может!!!! Вот кто сотку проедет по трассе на 8-и литрах я 100 ему налью.

может спидометр на каждую 10 км один лишний крутит...

с большими-то колесьями скорее недокручивает. Я мерил штатными 245-ми.

а о чём собственно спор-то ?
смотрим диаграммы УАЗа и Нивы - при 2100 об у УАЗа минимальный удельный расход топлива- соответствует 70-75 км/ч по прямой норизонтальной поверхности( расход ок 10,5 л/100 км) на Ниве кривушка удельного расхода лежит не в самой удобной зоне - 1800-2000 об мин - что соответствует 57-68 км /ч на 4!-й передаче, ну кто так ездиет? 80 и на 5-й предел экономиии - а жрёт то она как на 3500 на 4-й ! вот и получается - в обычных режимах эксплуатации затраты по бензу что на УАЗ(80-й по 17-50) что на Ниву(92-й по 21-50) примерно одинаковы....
давно известно что удельные расходы на топливо что на Ниве что на Уазе сопоставимы....

MudRun
Красиво написал!

Нам бы еще в библиотеку эту курвотеку (всмысле графики о которых ты пишешь).

Однака все таки летом 8ку подам и куплю 469. Давно хотел кабриолет ))
да и по бензину не особо много как выяснилось выходит (тем более что по 10р нашел бенз 80ый)

где, продай а?

Сибирь писал(а):тем более что по 10р нашел бенз 80ый

Ты главное канал до лета непро..би. И станешь бензиновым магнатом.

да я бы и сейчас прикупил маненько,так наверно литров 100 - 150.

продать не смогу ибо он и так расходится на ура.
канал не прое...у, он уже 5 лет держится

хороший канал.... мой донор дороже!!!

По городу - не мерил.
По трассе (летом) - 13,5 на 80 бензине и 12 - на 92м (если не трогать зажигание совсем.).
(зимой) - до 15 доходит.
При этом скорость - 80-90 км./ч.

P.S. УАЗ 31512, двигатель - 417800, карбюратор 126, зажигание - бесконтактное, мосты - гражданские, год выпуска - 1992. Всё-всё-"родное".

Собственно расход горючки для УАЗика - извечная тема.
Расчитывался он для экономичной езды в составе автоколонны.
А армейская колонна движется со скоростью 50-60 км/ч.
При такой скорости, если расход УАЗика ПРЕВЫШАЕТ 10л (!!!)/100 км, считается, что машина требует ремонта.
Вот такой у него, родного, расход придельный на тех "крейсерских" скоростях, под которые его считали и делали.
Соответсвенно, если разгоняешь его до 90, то расход до 15 уползает.
Байки, что норма расхода для УАЗа от 20 литров и выше - всего лишь байки. Если всё воремя делать-регулировать, то вполне экономичная машина.
Я уже писал, что шёл зимой по гололёду из Томска в Асино. За всю дорогу попалось только три машины. Из них две - улетевшие с трассы. Гололёд был утром тогда - УЖАС!!!! Ни до этого, ни после - ничего подобного не видел.
Вобщем (повторюсь-пардона прошу...) на полном приводе и скорости не более 60 (от 40 до 60) расход составил менее 10 литров. Проверял методом долива из 10 литровой канистры. В канистре осталось бензина - паяльную лампу залил и что-то там ещё бултыхалось потом в канистре.....

Витя, ты прав!
добавлю- если положить яйцо между педалью газа и ногоу водителя- расход в городе упадёт в 2 раза
поясню - при каждом нажатии на педаль газа в карбе срабатывает ускорительный насос и выплёвывается чрезмерная доза топлива(см данные по регулировке карбюратора и начинайте считать!)
если ездить спокойно в городе -расход не превышает 12-15 л/100км, приэтом не чувствуешь себя дебилом и чайником в потоке, только на педальку давишь НЕЖНО!!!
такие вот практические выкладки...

Про разные типы мостов не забываете.... На воякаэ машина в любых режимах жрать будет больше чем на колхозах

Ездец писал(а):На воякаэ машина в любых режимах жрать будет больше чем на колхозах

ложь и неправда

Ездец писал(а):Про разные типы мостов не забываете.... На воякаэ машина в любых режимах жрать будет больше чем на колхозах

У меня - не колхозы. Гражданские стоят.
А то, что вояки сжирают больше - факт.
Но не намного больше.
Собственно оно и понятно. Там ведь добавилось ещё по дополнительной передаче и соответственно - на несколько пар пошипников. А это всё - снижает КПД. А снижение КПД - дополнительный расход горючки.

витя писал(а):У меня - не колхозы. Гражданские стоят.

Колхозы = гражданские

Лифтанутый писал(а):

витя писал(а):У меня - не колхозы. Гражданские стоят.

Колхозы = гражданские

М, коллега, ты неправ.
Есть "военые" мосты (с боротвыми редукторами.
Есть - гражданские.
Есть - колхозники.
Колхозники от гражданских отличаются большим передаточным отношением.
Обязательно найду точные данные и "отпостюсь" тут с ними.

Ептить Всегда думал что на уазах два вида мостов: Вояки они же потальные и гражданские. Чета я начинаю понимать Что ни Вы Глеб Анатольевич, ни я, ни еще много кто на этом форуме многого об узиках не знаем.

VitalKGB писал(а):Ептить Всегда думал что на уазах два вида мостов: Вояки они же потальные и гражданские. Чета я начинаю понимать Что ни Вы Глеб Анатольевич, ни я, ни еще много кто на этом форуме многого об узиках не знаем.

Может и так.
Собственно термины - условные.
Мне просто попадалось такая "градация" мостов:
5,125 (41 зуб) - "колхозники". Выпускались до 89 года.
4,625 (37 зубьев) - "гражданские".
5,38 (=2,77*1,94 - передаточные числа соответственно главной и бортовой передач)- "вояки".
Если учесть, что с 89 перестали на заводе комплектовать передачами с 41 зубом (хотя в магазинах всёштаки продают, сами главные передачи с таким числом зубъев ...), то наверно и в самом деле признаю, что "гражданский=колхознику".
Собственно никогда особенно не вдавался в терминологию вопроса....

Суть вопроса: Мосты военные и другие. А вот кто как их называет это уже личное дело каждого. И не важно сколько зубьев в главной паре. Пары только делят на "скоростные" и "грузовые" соттветственно 37 и 41 зуб.
А вы батенька "ВИТЯ" как мне кажется джипер больше виртуальный. Исходя и моих личных наблюдений за вашими сообщениями и манерой обсуждения вопросов.
ЗЫ Если не так, то извинюсь.

Лифтанутый писал(а):А вы батенька "ВИТЯ" как мне кажется джипер больше виртуальный. Исходя и моих личных наблюдений за вашими сообщениями и манерой обсуждения вопросов.

+1...
И по снегу у вас бухань с толпой внутри как танк ходит...

Ну, ну....
Вертуальные вы мои коллеги.
Даже спорить не стану.
Зачем?
))))))))))))))))))))))))
Спросить только хочу - а что есть по вашему "джипер"?