4x4.tomsk.ru

Sergio31519 писал(а):Гуаланди отстреливали, есть одно но - в п/автомате с подствольным магазином использовать не рекомендуется.

почему не рекомендуется?а так пуля по моему очень даже ничё.по крайней мере в мишень приходит не боком или как то там раком,а ровно передком.входное отверстие ровное.стрелял из мц21-12.

Читал про нее (Гуаланди) в журнале "Охота",так в статье сам конструктор не рекомендует для подствольных магазинов - есть вероятность накола капсюля. Завтра возьму журнал, отсканирую статью.

Пуля имеет стреловидную форму. гильза закатывается обычным способом и конус пули может немного торчать из гильзы. При заряжании в подствольный магазин (трубку) пуля своим конусом подпирает капсюль впереди стоящего патрона. При стрельбе патроны отжимаются назад и резко останавливаются. Этого может быть достаточно чтобы наколоть капсюль и пошла так сказать - цепная реакция. Левая рука точно пострадает при таком раскладе...

Так что при случае охоты на медведя, лично я бы предпочел держать в руках свою длиноствольную сайгу

...рискованное это занятие с гладким автоматом то..тем более если самокруты(никогда не доверял заводскому снаряжению,всетаки в России живем), очень дорого может обойтись утыкание....

матерые мужики всегда рекомендуют обычный СКС.

...и сейчас пачками несут СКСы на комиссионку...и дело тут не только в правилах охоты...ну слабый патрон на круного зверя, как не крути слабый...

Jeka писал(а):

Так что при случае охоты на медведя, лично я бы предпочел держать в руках свою длиноствольную сайгу

...рискованное это занятие с гладким автоматом то..тем более если самокруты(никогда не доверял заводскому снаряжению,всетаки в России живем), очень дорого может обойтись утыкание....

матерые мужики всегда рекомендуют обычный СКС.

...и сейчас пачками несут СКСы на комиссионку...и дело тут не только в правилах охоты...ну слабый патрон на круного зверя, как не крути слабый...

у 7,62 х 39 останавливающая сила на массу зверя слабая, нужно попадать по месту чтоб остановить, а чуть не по месту ударил уйдет.

мне больше нравиться 7,62 х 54 попал так попал КО 44 с ним ходить одно удовольствие

Nivaman писал(а):у 7,62 х 39 останавливающая сила на массу зверя слабая, нужно попадать по месту чтоб остановить, а чуть не по месту ударил уйдет.

Для большего поражающего эффекта есть полуоболочные пули

Nivaman писал(а):мне больше нравиться 7,62 х 54 попал так попал КО 44 с ним ходить одно удовольствие

У КО 44 отдача приличная, всего пять патронов, да и не полуавтомат это...на перезарядку слишком много времени тратится...а так, впринципе, неплохой карабинчик, почти как винтовка Мосина, но Тигр все равно лучше

Mick писал(а):

Nivaman писал(а):у 7,62 х 39 останавливающая сила на массу зверя слабая, нужно попадать по месту чтоб остановить, а чуть не по месту ударил уйдет.

Для большего поражающего эффекта есть полуоболочные пули

Nivaman писал(а):мне больше нравиться 7,62 х 54 попал так попал КО 44 с ним ходить одно удовольствие

У КО 44 отдача приличная, всего пять патронов, да и не полуавтомат это...на перезарядку слишком много времени тратится...а так, впринципе, неплохой карабинчик, почти как винтовка Мосина, но Тигр все равно лучше

полазька с тигром скрадом оху..еш.

насчет отдачи у ко 44 вообще не чувствую, патроны да перезаряжать надо, но необходимости в этом меньше чем у скс да и с навыком вообще внимания не обращаешь

читайте книги Шишкина, Потапова там много полезного.

после того как промазал первый раз по лосю, купил Потапова "Искуство снайпера" - супер книга для начинающего и не только

Скрадом сложно к лосю подойти, по крайней мере мне (может опыта еще не хватает, а может делаю что-то не так...), уж слишком развит у него слух и обоняние...
За совет по книге спасибо, попробую её почитать

И ноги не казенные ведь.. километров даже 10 отмотать за ним скрасть, звять и как потом выносить?

Как-как, взваливаешь мешок на плечи и вперед...идешь и сам себя материшь
А самое поганое, это из болота с высоким кочкарником вытаскивать...вроде до твердой земли совсем близко, но пока до нее доберешся помереть можно...

...мдаа ребята...а вы хотите чтоб зверь сам к вам приходил?...может еще лучше чтоб сразу к морозилке?...так что будем таскать и тяжелые карабины, и тяжеленные рюкзаки по болотам...кстати рекомендую для этих целей возить с собой два рюкзака, обычный и "станковый" рюкзак большого объема...по сравнению с "мешок на спину и вперд" как будто пустой идеш...

Jeka писал(а):...мдаа ребята...а вы хотите чтоб зверь сам к вам приходил?

Вот так я и хочу, привадить мишу к тому месту куда на машине доехать можно чтоб и ноги не бить и если повезет на себе не тащить

Jeka писал(а):...мдаа ребята...а вы хотите чтоб зверь сам к вам приходил?...может еще лучше чтоб сразу к морозилке?...так что будем таскать и тяжелые карабины, и тяжеленные рюкзаки по болотам...кстати рекомендую для этих целей возить с собой два рюкзака, обычный и "станковый" рюкзак большого объема...по сравнению с "мешок на спину и вперд" как будто пустой идеш...

я себе в питере ранец натовский взял для этих и других целей, у него из алюминия станина типо поняги

Пал Саныч писал(а):И ноги не казенные ведь.. километров даже 10 отмотать за ним скрасть, звять и как потом выносить?

10 км это еще нормально

с пулями медведь кто нибудь сталкивался??? что то не могу инфы найти. штук 10-15 у меня их. Думаю стоит не стоит их использовать

Тута покопай, вроде было что-то http://talks.guns.ru/forumtopics/171.html

Т.к. долгими зимними вечерами делать нефиг обчитался интернету и решил заказать пули Рубейкина, вытачить из стали маса практически таже что у бронзы латуни. Думаю Мишке она должна понравиться
кто чего скажет?

третий вариант нравится, акурат как пули типа ДЦ для пневматики

А почему не из бронзы?

ну я думаю потому что...КАКАЯ НАХРЕН РАЗНИЦА ТО??? Что бронза что сталь не деформируется при выстреле, и масса практически такая же... Смысл пилить их из бронзы которую хрен найдешь а если и найдешь то цена космос

у нас Искра делает пули Обь 2, и Обь 3
внешне сильно напоминает ролик от подшипника
стальная болванка в пластиковом контейнере
пулял ими ради интереса по стальному листу 7 мм
до 30 метров дыры как от сверла, а дальше похоже крутится начинает, часть попаданий боком и всё равно дыра насквозь с вырывом метала.
Позиционируется как кар-стоппер, типа машинке блок на ходу простреливать
Медведу точно не понравиться

Антирикошетные пули типа «Обь»



Конструкция всех пуль типа «Обь» просты и технологичны в изготовлении. Пули состоят из двух деталей: стального поражающего элемента с антикоррозийным покрытием и пластмассового корпуса-стабилизатора, обеспечивающего устойчивый (без «кувыркания») полет пули в воздухе. Соединение деталей обеспечивается запрессовкой поражающего элемента в корпус-стабилизатор с натягом. Производство и использование этих пуль не наносит, в отличии от свинцовых пуль, экологического вреда природе. Стальной поражающий элемент может быть в двух принципиально различных исполнениях: «цилиндр» - диаметром 13 мм и «грибок» - с диаметром ножки 13 мм и диаметром шляпки 16 мм. Пули со стальными поражающими элементами грибообразной формы («Обь-2», «Обь-3» и «Обь-4») могут разгонятся до более высоких скоростей за счет того, что суммарная площадь опоры элемента «грибок» на корпус-стабилизатор в 1,5 раза выше, чем в случае поражающего элемента «цилиндр».

Корпус-стабилизатор пули может быть в трех исполнениях:

- цилиндр с ребрами (как у пули «Обь-2») без амортизатора;

- цилиндр с амортизирующим устройством (как у пуль «Обь-3» и»Обь-5»);

- цилиндр с ребрами и с амортизирующим устройством (как у пуль «Обь-4» и «Обь-6»).

При стрельбе всеми модификациями пуль через плотные заросли кустарника они не отклоняются от заданного направления и точно поражают цель.

Затык в том что у меня калибр 16-й. Сейчас на него что вообще мало что есть, дробовые патроны то уже нужных номеров хрен найдешь, не говоря о пулевых

Пал Саныч писал(а):Т.к. долгими зимними вечерами делать нефиг обчитался интернету и решил заказать пули Рубейкина, вытачить из стали маса практически таже что у бронзы латуни. Думаю Мишке она должна понравиться
кто чего скажет?

Лет 10 использовал вариант № 2, приходилось стрелять и через кусты. Контейнера под них отливал сам из полиэтилена. Лось на 30-50 метров при попадании по месту ложится от одного выстрела, на более дальние расстояния стрелять не приходилось. Надо учитывать, что пуля не деформируется и не разваливается на части, поэтому стрелять надо точно по месту, иначе может просто прошить мягкие ткани, зверь все-равно погибнет, но ты его можешь и не найти (такие случаи у друзей были). При попадании по костям - ломает напрочь. Последние года мы эту пулю немного модернизировали - засверливали сверху на 2/3 высоты сверлом на 6 мм. и заливали свинцом. Результат был хорошим - пуля при попадании в зверя раскрывалась и площадь поражения была больше. Правда в те времена лосей стреляли в основном по товарным лицензиям, туши с такими повреждениями принимали с очень большим скрипом. Материал практической роли не играет, делали из бронзы, латуни и стали.

давно еще мелкий, спысдел у дядьки в деревне с ящика с гайками...
хател брелок сделать... так и валяеца лет десять наверно в столе среди всякава барахла..
28 калибра вродь..))
главна с калибровкой не напутать... ствалы дунет на раз..