BeXa писал(а):А разница? Пусть будет для лебёдки.
Разница есть.
- Динамическая стропа в качестве удлинителя будет себя вести весело. Лебедка вместо того, что бы тянуть машину будет растягивать динамику. Если ты тянешься с большого расстояния, с полностью размотанным тросом лебедки и размотанной динамикой то в определенный момент, динамика поддернет машину. Однако сделает это в непредсказуемый момент, рывком. Т.е. свою задачу сдернуть тебя с одного засадного места она выполнит. А потом если своим ходом машина не пойдет, опять работа лебедки будет заключаться в растягивании динамики. Вместо того, что бы просто тянуть машину.
- А вот если расстояние не большое, то либо динамику складывать в два раза (что бы меньше тянулась) либо тянуться в полтроса, при этом тягловое усилие ниже и плюс возможна ситуация, когда динамика растянется, трос выберется, а машина не стронется с места.
- Обрыв троса штука неприятная, обрыв динамики более разрушителен.
Для лебедки ИМХО статичный, не тянущийся удлинитель лучше.
Теперь по использованию динамики по назначению. Статичный удлинитель 10 метров + динамика 10 метров работает так же как одна динамика 10 метров. Т.е. своих свойств динамика при использовании статичного троса в качестве удлинителя не теряет.
Кроме того, использовать динамику оборачивая ее вокруг дерева (бывают и такие ситуации) это значительно сокращать ей жизнь, динамика очень не любит трения.
Вообщем, я за статичный, не тянущийся трос.
И да, можно рассмотреть вариант троса без петель на концах. Калмыцкий узел очень интересная штука. Он позволит вытянуть трос лебедки на всю длину (для максимального усилия на первом витке), сократив удлинитель до нужно длинны.