Про наводнение
Добавлено: 18 апр 2010, 01:16
Витя, не стоило так подробно объяснять, тем более, что ответ я знаю - дело именно в разной теплопроводности льда и воды, лед легче воды, отсюда меньшая теплопроводность. Написал я этот пример по поводу промерзания до дна рек.
Именно, что лед по мере увеличения толщины препятствует как проникновение холода в водоём, так и выходу тепла из воды. Есть такое понятие в строительстве - глубина промерзания, у нас эта величина в самые крутые зимы не привышает 3-х метров, а Томь то всяко глубже!!! У берегов промёрзнет, мелкие протоки промёрзнут, основное русло останеться. А вот таять лёд будет долго, образование ледового затора на реке будет подобием плотины, отсюда и подъём воды в Томи в частности. А вот малые реки (и ручьи их питающие) замерзшие на ту же глубину, по моему мнению будут таять долго и нудно, т.к. находятся в пределах одной климатической зоны - откуда в них вода возьмётся? В Томь вода с Алтая придет, там тепло, а Ушайки, Киргизки разве что в устье водой из Томи разливаться начнут... Думаю меня нынче не смоет...
Именно, что лед по мере увеличения толщины препятствует как проникновение холода в водоём, так и выходу тепла из воды. Есть такое понятие в строительстве - глубина промерзания, у нас эта величина в самые крутые зимы не привышает 3-х метров, а Томь то всяко глубже!!! У берегов промёрзнет, мелкие протоки промёрзнут, основное русло останеться. А вот таять лёд будет долго, образование ледового затора на реке будет подобием плотины, отсюда и подъём воды в Томи в частности. А вот малые реки (и ручьи их питающие) замерзшие на ту же глубину, по моему мнению будут таять долго и нудно, т.к. находятся в пределах одной климатической зоны - откуда в них вода возьмётся? В Томь вода с Алтая придет, там тепло, а Ушайки, Киргизки разве что в устье водой из Томи разливаться начнут... Думаю меня нынче не смоет...