Внимание, твари на дороге!
Сегодня, после восьми вечера двигался в сторону Академки по Ивановского. Возле Вириона, во встречном потоке машин увидел вспышку, затем очень сильный удар по лобовому. Стекло, на удивление, выдержало. На стекле остался отпечаток в виде кольца трещин диаметром 25 - 30 мм. Стреляли, похоже, из травматика, из а/м типа Корса, Корона темного цвета.

Совсем озверели!!!!! вот только где их потом искать....

Сергей Акатьев писал(а):Внимание, твари на дороге!

в н-сибе был случай по армейке еще...
ехал по красному пр-ту на волге,километров 40 наверн..вдруг стекло в передней правой ударом высыпаетсо...я сперепугу тормознул..думал вьехал кто-то..смарю никаво нигде..мужик с права обьезжавший посмарел как на идиота мол че встал по среди дороги, как раз через разбитое окно...не пули не камня ни бутылки, ниче не было...
камандир так и не поверил,заставил за свои деньги стеколку брать...благо 600руб у мя тогда было...

а номер ? или на ботинках не пишут ? на самом деле надо запоминать и цель обозначать

Шредер писал(а):а номер ? или на ботинках не пишут ? на самом деле надо запоминать и цель обозначать

а потом в ответ обстрелять!?...и что выйдет!?

Животное быдло... Ой как печально все это
Не дай Боже еще огнестрельное разрешат

Пыж писал(а):

Шредер писал(а):а номер ? или на ботинках не пишут ? на самом деле надо запоминать и цель обозначать

а потом в ответ обстрелять!?...и что выйдет!?

Выложить на всех форумах и в ближайщих областях. Стрелять не надо, - закон не позволяет.

Пыж писал(а):

Шредер писал(а):а номер ? или на ботинках не пишут ? на самом деле надо запоминать и цель обозначать

а потом в ответ обстрелять!?...и что выйдет!?

А потом сжечь его нах

ale писал(а):

Пыж писал(а):

Шредер писал(а):а номер ? или на ботинках не пишут ? на самом деле надо запоминать и цель обозначать

а потом в ответ обстрелять!?...и что выйдет!?

А потом сжечь его нах

+мильЁн!!!! по другому они не понимают......

Зачем стрелять , можно при случае на бампер одеть кагбы нечяяно

На днях по телевизру про это явление рассказывали. Молодёж, приемущественно "золотая" так развлекается. Родители упаковали мальчиков и девочек. Обеспечили им безбедное существование. А им теперь скучно.
Вот они и стреляют. По встречным машинам. По людям на остановках. По случайным прохожим с балкона или из окон.
Только говорили, что это процветает в гадючной москве и крупных городах.
Видать не я один смотрел эту передачу. Гадёныши эти тоже посмотрели и решили перенять опыт столицы.
И главное, что практически ненаказуемо деяние. Очень сложно доказуемо. А если кто и пытался сам наказать - вот тут закон обрушивался всей своей тяжестью на этого человека.......

Похоже все-таки придется купить в машину видео регистратор. Хотя както сомнительно, что это поможет. Наверняка отмажут. Но так будет хоть что-то против этих недочеловеков.

Мало вероятно что "суд примет во внимание" (так как материал получен без санкции). Но - посмотрит и чисто как человеческий фактор - сыграет.

не, страна должна знать своих героев, лично я такого стрелка не задумываясь на силовой бампер одену, и пофигу мне на скидки по осаге на следующий год, и что-то мне подсказывает что я не одинок в такой модели поведения.
а как тока отремонтируется - то можно и повторить
представляешь какая насыщенная жизнь у человека начнётся, когда подготовленые жипы через одного бодать начнут
гаи, оценки, суды со страховщиками, ремонты - тут не до стрельбы

вот что говорит гугл по этому поводу(я так понимаю, что это административное нарушение):

Может ли видеозапись быть доказательством в суде?

Ответ простой и категоричный – ДА! Причём в любом суде. Обратимся к Закону.

Для начала Кодекс об административных правонарушениях.
В статье 26.2. «Доказательства» КоАП сказано, что «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные… имеющие значение для правильного разрешения дела»
Далее в статье 26.7. «Документы» указывается, что документы признаются доказательствами, а к ним «могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации».

Далее.
В статье 55 «Доказательства» Гражданского процессуального кодекса прямо указано: «…Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов…»
В том же ГПК возможность использования записи как доказательства закрепляется в статьях 77 и 78.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ говорит нам о том же в ст.ст. 64, 89.

Уголовно процессуальный кодекс упоминает аудио- и видеозапись как доказательство в статье 84 «Иные документы» и ещё полудюжине статей.

Таким образом, в любых делах и в любом суде видеозапись является доказательством!

Причём никаких исключений для цифровой записи закон не делает! Ни в одном документе! Поэтому запомните, что для суда не должно иметь значения, на каком носителе представлены доказательства - аналоговом, цифровом или бумажном, главное это их подлинность!

Для суда цифровая запись такое же доказательство как отпечатки пальцев или показания свидетелей!

КоАП РФ

Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Статья 26.7. Документы

1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
3. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности документов до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.
4. В случаях, если документы обладают признаками, указанными в статье 26.6 настоящего Кодекса, такие документы являются вещественными доказательствами.

ГПК РФ

Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статья 77. Аудио- и видеозаписи

Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Статья 78. Хранение и возврат носителей аудио- и видеозаписей

1. Носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде. Суд принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии.
2. В исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудио- и видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, от которых они получены. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей.
По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.

АПК РФ

Статья 64. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Статья 89. Иные документы и материалы

1. Иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
2. Иные документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном настоящим Кодексом.
3. Документы приобщаются к материалам дела и хранятся в арбитражном суде в течение всего срока хранения дела. По ходатайству лица, от которого они были получены, документы или их копии могут быть ему возвращены.

УПК РФ

Статья 84. Иные документы

1. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса.
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
3. Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.
4. Документы, обладающие признаками, указанными в части первой статьи 81 настоящего Кодекса, признаются вещественными доказательствами.

Все не дочитал. Сильно не пинайте, если что

Bobo, с вами согласен, но есть один недостаток - времени на ожидание прибытия нашего доблестного ГИБДД жалко. Вьехал 30го декабря вечером на парковке в тойоту. Ну сам виноват - недоглядел. Ждали ГИБДД с 10 вечера до 5 утра. Думал новый год буду справлять на месте дтп

Bobo писал(а):не, страна должна знать своих героев, лично я такого стрелка не задумываясь на силовой бампер одену, и пофигу мне на скидки по осаге на следующий год, и что-то мне подсказывает что я не одинок в такой модели поведения.
а как тока отремонтируется - то можно и повторить
представляешь какая насыщенная жизнь у человека начнётся, когда подготовленые жипы через одного бодать начнут
гаи, оценки, суды со страховщиками, ремонты - тут не до стрельбы

+1000

[quote="Громозека"]..............................
Ответ простой и категоричный – ДА! Причём в любом суде. Обратимся к Закону.
..........................................[quote]
Согласно ст2 Закона “ Об основах федеральной жилищной политики”, граждане имеют право на жилище. Это право обеспечивается путем предоставления жилья в домах государственного, муниципального жилищного фонда. На условиях договора найма, аренды, либо путем приобретения жилья в частную собственность. Государство оказывает помощь в приобретении, строительстве жилья путем предоставления субсидий, используя систему компенсаций и льгот по оплате, содержанию, ремонту жилья. Жилищные права закрепляет в настоящее время и конституция ст.40 КРФ
Да?
А ещё - "...на труд"
А ещё - ........
Много на что мы имеем ЗАКОННОЕ право.
По факту почему-то видео и аудио очень и очень неохотно принимаются и "приобщаются".
У нас как: "....видеозапись на которой лицо похожее на генерального прокурора Скуратова...." (если кто помнит..... )

Шредер писал(а):а номер ?...

Было достаточно темно, плотный поток встречных и попутных машин, скорость 40 - 50. Не то что развернуться, тормозить резко опасно. Въедут. Стреляли с 20 - 25 метров.... Бл..

А смысл в такой стрельбе? Ну просто в потоке машин... непонятно в кого, непонятно зачем, непонятно из-за чего..
Я в растерянности. Из серии "Тварь я дрожащая или право имею?" Так что ли? Ну и топали бы в горячие точки. Какой-то вывих головного мозга
Не... я видела один раз психа в н-ске который из газового пистолета обстреливал выходящих из маршрутки, но по моему он был несколько не в себе - то ли пьян, то ли ещё что... Мало ли что ему пригрезилось

Anna писал(а):Ну и топали бы в горячие точки.

Да какая там горячая точка. Такие уроды в армию то ссат пойти.

Да надо разрешить боевое оружие в свободный доступ! И через три месяца все придет в норму

мляя... найти и надругаться в особо тяжолой форме..

Chyvaak писал(а):мляя... найти и надругаться в особо тяжолой форме..

и в антисанитарных условиях))))))))))))))))))))))

Надо ездить так, чтобы ствол СКС был виден