errror7 писал(а):

vinnipux1982 писал(а):по ссылке выше представлены карты для рек Томской области, но в них нет допустим р.Чулым, это значит там я могу ставить машину в этой зоне?

Нет не так. На Томи и на Оби нельзя ставить машину ближе 200 метров от берега, на Чулыма ближе 50, на ушайке ближе 25 метров (примерно). Я невнимательно читал закон, но как то так.

Из закона:

За пределами территорий городов и других населенных пунктов ширина водоохранной зоны рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и ширина их прибрежной защитной полосы устанавливаются от соответствующей береговой линии,

то есть если территория определена как водоохранная, то ниже в законе приводятся правила как определить ширину зоны.
Или я не правильно понимаю закон?
То есть если р. Чулым не определена как водоохранная то и соответственно определять там нечего.

довольный кот писал(а):даже подъезжать никуда не надо. достаточно фото вашего авто на берегу. штраф вам придет. уже два штрафа по фото оплатили в Оськино по 5000руб

вот я и говорю +100500 к транзитным номерам

Штрафуют даже за лодку, вытащенную на берег

Сергей Михайлович писал(а):Штрафуют даже за лодку, вытащенную на берег

это только на реках для которых на сайте определена водоохранная зона?

а лодку то за что ? чо за бред бредовый....это водный транспорт

водный? вот в воде и пусть паркуется! и нехер на берег лезть в водоохранную зону!


(это грустная шутка юмора еслифчо)

skat писал(а):а лодку то за что ? чо за бред бредовый....это водный транспорт

Вот и нефик ее на берег вытаскивать...

на работу езжу Стрежевой - Тарко-Сале, так там в ХМАО и ЯНАО возле каждой даже самой мелкой речушки стоит знак "водоохранная зона и бла бла бла" даже по 2 знака....одни непосредственно возле моста, а второй метров за 100 до него.

skat писал(а):на работу езжу Стрежевой - Тарко-Сале, так там в ХМАО и ЯНАО возле каждой даже самой мелкой речушки стоит знак "водоохранная зона и бла бла бла" даже по 2 знака....одни непосредственно возле моста, а второй метров за 100 до него.

Там наверное трактуют этот закон подругому.
а вообще бредятина полная!!!
впервую очередь нужно запретить все сбросы в реки и добычу гравия, а потом лишь хорошо подумав отдать этот закон на суд народу для внесения поправок!

skat писал(а):на работу езжу Стрежевой - Тарко-Сале, так там в ХМАО и ЯНАО возле каждой даже самой мелкой речушки стоит знак "водоохранная зона и бла бла бла" даже по 2 знака....одни непосредственно возле моста, а второй метров за 100 до него.

У нас уже тже кое где стоят. Видать еще не успели везде наставить.

skat писал(а):а лодку то за что ? чо за бред бредовый....это водный транспорт

Ты тут не прав - лодка тоже транспортное средство, по мнению судьи ...
Вот ссылка по этому случаю - http://forum.motolodka.ru/read.php?f=2& ... 5&t=446865

Сергей Михайлович писал(а):

skat писал(а):а лодку то за что ? чо за бред бредовый....это водный транспорт

Ты тут не прав - лодка тоже транспортное средство, по мнению судьи ...
Вот ссылка по этому случаю - http://forum.motolodka.ru/read.php?f=2& ... 5&t=446865

судей на кол!

Надо на паромных переправах им встать, и штрафовать и машины и сам паром, там тоже асфальтовых подъездов нет... А уж колхозники таскающие катером комбайны и трактора на остров в тахтамышево, так те вообще должны исключительно в долг это делать...

Сергей Михайлович писал(а):

skat писал(а):а лодку то за что ? чо за бред бредовый....это водный транспорт

Ты тут не прав - лодка тоже транспортное средство, по мнению судьи ...
Вот ссылка по этому случаю - http://forum.motolodka.ru/read.php?f=2& ... 5&t=446865

То есть это нормально уже?

Не ту страну назвали ГОНДУРАСОМ! Больше нечего сказать...

позвонил в департамент водных ресурсов, короче блин это для всех рек, штраф в праве выписывать практически любой надзорный орган так или иначе связанный с природопользованием, отсутствие предупредительных знаков не помешается штрафануть....

короче обложили по полной, дрочить ИХМО начнут с рыбаков и охотников, потом перейдут на основную массу....

vinnipux1982 писал(а):позвонил в департамент

надо было спросить, как теперь ездить по просёлочным дорогам, проходящим в водоохранной зоне, таких в области сотни км.

vinnipux1982 писал(а):потом перейдут на основную массу....

не перейдут, так и будут отлавливать одиноких удильщиков

Stas58 писал(а):

vinnipux1982 писал(а):позвонил в департамент

надо было спросить, как теперь ездить по просёлочным дорогам, проходящим в водоохранной зоне, таких в области сотни км.

vinnipux1982 писал(а):потом перейдут на основную массу....

не перейдут, так и будут отлавливать одиноких удильщиков

пид@r@сы, одним словом, зла не хватает.
им похер на то как должен ты передвигаться, в законе четко написано что с твердым покрытием... думаю тут как повезет, если на адекватного штрафовальщика нарвешься то договоритесь....

знают и не скрывают, что штрафовать отдыхающих не будут, так как народ подымется, а что бы планы выполнить, будут дрочить одиночек....

вот хз что делать....

Сделал небольшую подборку, почитайте, подумайте

Сергей Михайлович писал(а):Сделал небольшую подборку, почитайте, подумайте

ВОЗ ТО 05 2013.rar

Спасибо за подборку, как раз и интересовали данные вопросы. Нет, чтобы условия все создать для людей, а потом уже запрещать, нет же. Хотя чего удивляться, давно уже привыкнуть к таким перлам пора.

почитал...
сплошная печаль...

интересно как штрафователь, будет замерять расстояние до реки?

это ведь по идее должен быть какой-то поверенный прибор, а если местность пересеченная, а как в суде доказать что штрафователь все измерил верно????

vinnipux1982 писал(а):почитал...
сплошная печаль...

интересно как штрафователь, будет замерять расстояние до реки?

это ведь по идее должен быть какой-то поверенный прибор, а если местность пересеченная, а как в суде доказать что штрафователь все измерил верно????

Ваще то штрафователь должен в суде доказывать что имело место нарушение, но для этого штрафуемый должен оспорить постановление в суде. Иначе они (природнадзоры) тупо приставам постановление отправят на взыскание, и привет, там уже никто разбираться не будет сколько метров до реки было, хоть 10 км, им фиолетово. На это и расчитано. А вообще, в этом законе не сказано кто место должен оборудовать. Теоритически твердое покрытие есть, пусть скажут что земля или гравий жидкое покрытие. Если скажут что жидкое можно предложить гравия пожевать. Вбиваешь табличку "Причал" или "Стоянка", пару скамеек вкопал, еще какую хрень установить, чем не специально оборудованное место? Бредятиной на бредятину отвечать надо.

andsv писал(а):Бредятиной на бредятину отвечать надо.

один уже ответил полиэтиленовой плёнкой

andsv писал(а):

vinnipux1982 писал(а):почитал...
сплошная печаль...

интересно как штрафователь, будет замерять расстояние до реки?

это ведь по идее должен быть какой-то поверенный прибор, а если местность пересеченная, а как в суде доказать что штрафователь все измерил верно????

Ваще то штрафователь должен в суде доказывать что имело место нарушение, но для этого штрафуемый должен оспорить постановление в суде. Иначе они (природнадзоры) тупо приставам постановление отправят на взыскание, и привет, там уже никто разбираться не будет сколько метров до реки было, хоть 10 км, им фиолетово. На это и расчитано. А вообще, в этом законе не сказано кто место должен оборудовать. Теоритически твердое покрытие есть, пусть скажут что земля или гравий жидкое покрытие. Если скажут что жидкое можно предложить гравия пожевать. Вбиваешь табличку "Причал" или "Стоянка", пару скамеек вкопал, еще какую хрень установить, чем не специально оборудованное место? Бредятиной на бредятину отвечать надо.

привез табличку "Место отдыха", вкопал, приехали показал на табличку, мол было так, откуда я знаю, что она незаконно установлена...

или покупать маскировочную сеть и прятать автомобиль в кустах....

vinnipux1982 писал(а):

andsv писал(а):

vinnipux1982 писал(а):почитал...
сплошная печаль...

интересно как штрафователь, будет замерять расстояние до реки?

это ведь по идее должен быть какой-то поверенный прибор, а если местность пересеченная, а как в суде доказать что штрафователь все измерил верно????

Ваще то штрафователь должен в суде доказывать что имело место нарушение, но для этого штрафуемый должен оспорить постановление в суде. Иначе они (природнадзоры) тупо приставам постановление отправят на взыскание, и привет, там уже никто разбираться не будет сколько метров до реки было, хоть 10 км, им фиолетово. На это и расчитано. А вообще, в этом законе не сказано кто место должен оборудовать. Теоритически твердое покрытие есть, пусть скажут что земля или гравий жидкое покрытие. Если скажут что жидкое можно предложить гравия пожевать. Вбиваешь табличку "Причал" или "Стоянка", пару скамеек вкопал, еще какую хрень установить, чем не специально оборудованное место? Бредятиной на бредятину отвечать надо.

привез табличку "Место отдыха", вкопал, приехали показал на табличку, мол было так, откуда я знаю, что она незаконно установлена...

или покупать маскировочную сеть и прятать автомобиль в кустах....

Тока в суд один хрен придется идти, я думаю им пофиг на все таблички. Надо ж делать вид что работают, а тут им такой подарок сделали, типа ка по грибы сходить, людей нахлобучить.