ale писал(а):Так зачем в него постоянно смотреть? Лишь бы картинку достойно писал... А смотреть дома с компа можно

И я говорю. Дело хозяйское! Для меня в этом вопросе нет определения , лишь бы работал, мне надо что бы работал!

ale писал(а):Так зачем в него постоянно смотреть? Лишбы картинку достойно писал... А смотреть дома с компа можно

Убедится, что пишет и посмотреть, что именно - обзор. Действительно, большой экран не нужен. Один раз настроил - выставил и достаточно. Остальное через смарт или комп.

А семь дюймов, чтоб конкретно убедится?

ale писал(а):А семь дюймов, чтоб конкретно убедится?

Принимая во внимание, что зуум для экрана озвучен не был то предполагаю, что бы пальцем поводить.

Nomads писал(а):

ale писал(а):А семь дюймов, чтоб конкретно убедится?

Принимая во внимание, что зуум для экрана озвучен не был то предполагаю, что бы пальцем поводить.

Гаишнику предложи пальцем в голове покрутить, когда он потребует посмотреть твою запись на твоём регике с экраном в 1,4 дюйма или да же в 2,7 с разрешением 200х300, да ещё если ты при помощи хилого зуума увеличишь эту и без того размытую грязь, не думаю что бы он что то разобрал в этом видио.

Нафиг никому не нужна твоя запись на дороге.

BeXa писал(а):Нафиг никому не нужна твоя запись на дороге.

Смотря в какое ДТП попал, если со смертельным исходом при колличестве жертв ещё как потребуют и твой нафиг не поможет!

При любом ДТП запись нужна только на разборе, на дороге она не нужна никому и никогда.

NivaGud писал(а):

Bulk писал(а):Характеристики желаемые можно озвучить?

Пожалуйста!нужен видрег. без радара.с характеристиками:процессор Ambarella A7 или 11 GPS,копия для протокола,свето сила объектива 1,2-1,8 много линзовый+ ик фильтр,встроенный аккумулятор не мение 300ма,
дата время ввод номера авто,угол от120 до160 градусов, разрешение видио не мение 1920х1080 при 30к/с,матрица 5мп-8мп ,отключаемый IK фильтр,видио сьёмка в FuLL-HD, карта памяти класса SDHC от 32 до62 гб ,звук,цвет,микрофон,динамик вход для подключения видио камер, отсутствие функции монтажа,датчик удара,опция ночной съёмки, USB,возможность питания, от бортовой сети,экран от4 до 7дюймов с разрешением не меньше 480х600,рабочая температура от -20 до 50,на русском,желательно юж.корея. Вот как то так.

И цена в 2000р?

Bulk писал(а):

NivaGud писал(а):

Bulk писал(а):Характеристики желаемые можно озвучить?

Пожалуйста!нужен видрег. без радара.с характеристиками:процессор Ambarella A7 или 11 GPS,копия для протокола,свето сила объектива 1,2-1,8 много линзовый+ ик фильтр,встроенный аккумулятор не мение 300ма,
дата время ввод номера авто,угол от120 до160 градусов, разрешение видио не мение 1920х1080 при 30к/с,матрица 5мп-8мп ,отключаемый IK фильтр,видио сьёмка в FuLL-HD, карта памяти класса SDHC от 32 до62 гб ,звук,цвет,микрофон,динамик вход для подключения видио камер, отсутствие функции монтажа,датчик удара,опция ночной съёмки, USB,возможность питания, от бортовой сети,экран от4 до 7дюймов с разрешением не меньше 480х600,рабочая температура от -20 до 50,на русском,желательно юж.корея. Вот как то так.

И цена в 2000р?

Виктор, а случаем 1 перед двойкой забыл поставить?

NivaGud писал(а):

Viktorrr писал(а):А то на Али видел МиниДВР, они без экрана, компактные, но не съёмные, просто клеются на 2х сторонний скотч. И стоят в районе 1,5 т.р.

Если есть знающие люди, подскажие, что из характеристик важно в регистраторе и есть ли смысл смотреть регистратор при цене ниже 2 т.р.?

Ни какого смысла смотреть дешовки нет! Это я вам как доктор говорю.Зайди в яндекс. Набери как правильно выбрать видрег, там тебе и расскажут и покажут .

А доктор однако плохой? Есть смысл в регистратора даже за 500 рублей, дорожную обстановку отразит и он, детали - нет, но они и нужны далеко не всегда.

Китайские за любую сумму нужно сперва досконально изучить по отзывам, может и дешёвый быть приемлемым, а может и дорогой оказаться говном.

Из нашего рынка с 2012 года использую Lexand LR-4800, в последнее время пока он был в продаже стоил в розничных магазинах не дороже 2500р., качество и углы обзора устраивают вполне, а главное размер, прекрасно висит за зеркалом и не мешает.
Вот к примеру видео с этого аппарата за две тыщи рублей. https://youtu.be/srPh6WYzpSE главное при просмотре убедиться что качество стоит 720, да не забывать что ютуб и 720 ужал при загрузке на сервер.

Есть ещё какая-то модель Lexand в пользовании с GPS, но там цена уже ближе к 5000р. была.

Есть кухонный комбайн Highscreen Black Box Radar plus, видеорегистратор с GPS + радар детектор, оповещения о превышении, знаках и ещё куча не нужных функций, стоил около 10000р.. Вот это самый бесполезный аппарат, качество посредственное, радар детектор пищит на всё что только может пищать, говорилка выключена. До сих пор используется только из-за второго монохромного экрана который отображает скорость по GPS, что для меня актуально на УАЗе. Ещё и громоздкий.

Надо понимать для чего вам этот девайс, писать окружающую обстановку - одно дело, рассматривать перья на воробьях - другое.

Вариант топикстартера - 4 камеры по сторонам машины + 1 в салоне, все это пишется на регистратор с двумя дисками рейде и выводится на монитор.

С преобразователем на 220 вольт и резервной АКБ на авто

оспади, ну и топик... эдак скоро докатимся до вопроса: электрический чайник - необходимость или роскошь)))))
у меня в машинах регистраторы есть с момента появления регистраторов. пользую тексеты. днем картинка очень хорошая, ночью - хуже, но кто чо делал все равно понятно. предыдущий отработал лет 5. выкинула. щас опять тексет. уже года три работает. и кстати, единственная запись, которую я с него когда-либо предъявляла, это была запись драки у дороги, которую я случайно сняла, проезжая мимо
и еще я понятия не имею, какой у него объектив и прочие важные характеристики, ибо свои ролики на каннский фестиваль посылать не планирую, кассовые блокбастеры из них не монтирую. а все, что надо видеть на записи, вижу.
и да, он быстросъемный, но я его никогда не снимаю, ибо кому он нужен-то красть его

olimpia писал(а):и да, он быстросъемный, но я его никогда не снимаю, ибо кому он нужен-то красть его

Ежедневно по городу 1-2-3 кражи с машин путем разбития окна, тащат всё. Похер на регик, а вот мне со стеклами придется побегать и много. По тому и снимаю на ночь.

Тоже никогда не снимаю, но в Ниссане его с улицы за зеркалом считай не видно.

olimpia писал(а):оспади, ну и топик... эдак скоро докатимся до вопроса: электрический чайник - необходимость или роскошь)))))
у меня в машинах регистраторы есть с момента появления регистраторов. пользую тексеты. днем картинка очень хорошая, ночью - хуже, но кто чо делал все равно понятно. предыдущий отработал лет 5. выкинула. щас опять тексет. уже года три работает. и кстати, единственная запись, которую я с него когда-либо предъявляла, это была запись драки у дороги, которую я случайно сняла, проезжая мимо
и еще я понятия не имею, какой у него объектив и прочие важные характеристики, ибо свои ролики на каннский фестиваль посылать не планирую, кассовые блокбастеры из них не монтирую. а все, что надо видеть на записи, вижу.
и да, он быстросъемный, но я его никогда не снимаю, ибо кому он нужен-то красть его

Вот на таких дилетантах и держится фуфловый рынок, людей разводят на деньги как лохов, в парила деньги в молоко как в копеечку и при этом похваляется. Дурдом!

BeXa писал(а):

NivaGud писал(а):

Viktorrr писал(а):А то на Али видел МиниДВР, они без экрана, компактные, но не съёмные, просто клеются на 2х сторонний скотч. И стоят в районе 1,5 т.р.

Если есть знающие люди, подскажие, что из характеристик важно в регистраторе и есть ли смысл смотреть регистратор при цене ниже 2 т.р.?

Ни какого смысла смотреть дешовки нет! Это я вам как доктор говорю.Зайди в яндекс. Набери как правильно выбрать видрег, там тебе и расскажут и покажут .

А доктор однако плохой? Есть смысл в регистратора даже за 500 рублей, дорожную обстановку отразит и он, детали - нет, но они и нужны далеко не всегда.

Китайские за любую сумму нужно сперва досконально изучить по отзывам, может и дешёвый быть приемлемым, а может и дорогой оказаться говном.

Из нашего рынка с 2012 года использую Lexand LR-4800, в последнее время пока он был в продаже стоил в розничных магазинах не дороже 2500р., качество и углы обзора устраивают вполне, а главное размер, прекрасно висит за зеркалом и не мешает.
Вот к примеру видео с этого аппарата за две тыщи рублей. https://youtu.be/srPh6WYzpSE главное при просмотре убедиться что качество стоит 720, да не забывать что ютуб и 720 ужал при загрузке на сервер.

Есть ещё какая-то модель Lexand в пользовании с GPS, но там цена уже ближе к 5000р. была.

Есть кухонный комбайн Highscreen Black Box Radar plus, видеорегистратор с GPS + радар детектор, оповещения о превышении, знаках и ещё куча не нужных функций, стоил около 10000р.. Вот это самый бесполезный аппарат, качество посредственное, радар детектор пищит на всё что только может пищать, говорилка выключена. До сих пор используется только из-за второго монохромного экрана который отображает скорость по GPS, что для меня актуально на УАЗе. Ещё и громоздкий.

Надо понимать для чего вам этот давай, писать окружающую обстановку - одно дело, рассматривать перья на воробьях - другое.

Вы внимательно читайте эти отзывы они все писаны шаблоном только имена разный.А регик с радаром это вообще полный развод!

в интернете вообще боты одни
я бы переименовал тему в "Подключение к Интернету - необходимость или роскошь?"

NivaGud
Ты же все знаешь, зачем тему создавал непонятно...
Толи показать какой сам умный, то ли наоборот, какие все глупые..

NivaGud писал(а):А регик с радаром это вообще полный развод!

Обоснуешь?

Я ни в коем случае не настаиваю...
Может быть, к конструктиву перейдем?
Какие минмальные характеристики нужны, ниже которых он бесполезен?
Ну, ещё будет полезно - пользуюсь "этим", характеристики. Плюсы-минусы из своего опыта.
Думаю, это будет интересно всем.

NivaGud писал(а): Вот на таких дилетантах и держится фуфловый рынок, людей разводят на деньги как лохов, в парила деньги в молоко как в копеечку и при этом похваляется. Дурдом!

да слава б-гу не последний хрен без соли доедаю
еще раз для сильно умных: регистратор должен выполнять функцию регистрации. для съемок кино у меня есть видеокамера. 5 лет работы зимой и летом для электронного девайса - это более чем достаточно. так в чем развод-то, уважаемый? я б еще подумала над разводом, если б я за эту хрень отдала 40 тысяч, а не 4. но 4 - это два раза в магазин сходить за продуктами))) дурдом - это про покупку говна тему создавать)))

Nomads писал(а):

NivaGud писал(а):А регик с радаром это вообще полный развод!

Обоснуешь?

Вот когда купишь такого гада, тебе и обоснований ни каких не надо будет!

Сергей Акатьев писал(а):Я ни в коем случае не настаиваю...
Может быть, к конструктиву перейдем?
Какие минмальные характеристики нужны, ниже которых он бесполезен?
Ну, ещё будет полезно - пользуюсь "этим", характеристики. Плюсы-минусы из своего опыта.
Думаю, это будет интересно всем.

Характеристики изложены выше.