Kazanova писал(а):И второе - даже если хлопнули в заповеднике водила должен упирать на то , что хлопнули его на границе до пересечения, судя по навигатору и карте. Какие доказательства предоставят егеря, относительно координат.

они когда номер машины фотографиравали держали навигатор, чтоб координаты были на одном фото с гос.номером авто.

Kazanova писал(а):И второе - даже если хлопнули в заповеднике водила должен упирать на то , что хлопнули его на границе до пересечения, судя по навигатору и карте. Какие доказательства предоставят егеря, относительно координат.

Не дураки они, зачем оскорблять должностных лиц? К протоколу прилагают фотоматериалы. Они просто делали свою работу.

Границы заповедной зоны в Положении о заказнике прописаны

А есть фамилии этих челов, которые протокол писали? У меня есть опыт открытия шлакбаумов через прокуратуру. Видимо эти товарищи забыли внушения, надо напомнить. Опубликуйте, плиз, постановления.

Есть предложение централизованно решать проблему проезда на это замечательное озеро

Да нельзя оставлять этот лесной бандитизм безнаказанным,
Шлагбаум не законно установлен на дороге, которая ведет к населенному пункту Б Р, на федеральной трассе Р-255 "Сибирь" есть указатель на Б Р установленного правилами образца. Указатель на населенный пункт установили, но через 13 км убрать шлагбаум не убрали. БЕСПРЕДЕЛ от областного управления рационального использования животного мира в Томской обл.
ЕЩЕ в августе 2014г. установленный шлагбаум был признан прокуратурой вне закона! Нужно обращение в Генеральную прокуратуру, чтобы изменить этот беспредел местных егерей.

уж больно вольно они себя там ведут, дороги перегораживают, блокируют дороги.
Обращение в прокуратуру с вашими постановлениями поможет выяснить все таки кто и что нарушил в эти солнечные выходные, может все же позволит изменить эту ситуацию в Курлекских лесах. Похоже егеря уже до того привыкли, что они там якобы хозяева и им все можно, так вот надо менять такое обращение с гражданами нашей страны.

Евгений согласен, пора уже заняться и решить этот вопрос. заодно будут освобождены заложники (местные жители БР) сложившейся ситуации в Курлекском лесу.

Так называемые егеря видимо потомки тех людей которые жили тем, что грабили конные обозы в царские времена, в Курлеке были постоялые дворы и тогда уже были и лесные бандиты.

И желательно отписаться о результатах, удалось ли как то изменить эту ситуацию со шлагбаумом, внезапными облавами, навигаторами рядом с номером авто.

andsv писал(а):А есть фамилии этих челов, которые протокол писали?.

старший гос.инспектор Т.О. по охране природы Караваев Сергей Николаевич.
свидетели (кто-то из них один водила, другой инспектор Томского заказника): Иглаков Олег Иванович., Балашов Михаил Васильевич.

sergeyka писал(а):просьба сфотать и выложить здесь те постановления которые выписали эти так называемые егеря

скан в фотогалереи.

sergeyka писал(а): Пожалуйста просьба сфотать и выложить здесь те постановления которые выписали эти так называемые егеря, уж больно вольно они себя там ведут, дороги перегораживают, блокируют дороги.

Не надо ничего выкладывать куда попало, падайте в личку. Обращение в прокуратуру по методике оголтелых правозащитников приведет к отписке, что постановление вынесено в соответствии с полномочиями и утвержденным Положением о заказнике.

Послушайте Келуса. Он уже хорошо знаком с местными правилами делопроизводства

Посмотрел на этот протокол №000514 от 07.09.2018г. от ОГБУ Областное управление по рациональному использованию животного мира Томской области.

возбужденное дело будет рассматриваться в 10.00 13.09.2018г. в каб.69 по пр-ту Кирова 14
Так вот бегло посмотрел и есть вопросы, почему свидетели иглаков и балашов перечисленные в протоколе проживают по адресу своего места работы, а именно пр-т Кирова 14, т.е. так называемые свидетели являются работниками этого ОГБУ и поскольку они лица заинтересованные, они не могут быть свидетелями, то о чем они собираются свидетельствовать и так понятно и без протокола, ну так далее...

Dimon01 писал(а):

andsv писал(а):А есть фамилии этих челов, которые протокол писали?.

старший гос.инспектор Т.О. по охране природы Караваев Сергей Николаевич.
свидетели (кто-то из них один водила, другой инспектор Томского заказника): Иглаков Олег Иванович., Балашов Михаил Васильевич.

У меня другие фамилии, но свидетель всего 1шт..

sergeyka писал(а):Так вот бегло посмотрел и есть вопросы, почему свидетели иглаков и балашов перечисленные в протоколе проживают по адресу своего места работы, а именно пр-т Кирова 14, т.е. так называемые свидетели являются работниками этого ОГБУ и поскольку они лица заинтересованные, они не могут быть свидетелями, то о чем они собираются свидетельствовать и так понятно и без протокола, ну так далее...

Никаких "так далее". Свидетелем может быть любое лицо, которому известно что-либо по рассматриваемому делу. Извините за прямоту, но учите матчасть. И огромная просьба - не мешайте делать людям вещи строго в соответствии с законодательством.

КоАП РФ писал(а):Статья 25.6. Свидетель
1. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

Пленум ВС РФ №5 писал(а):Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Хорошо, пусть будет, результат, это самое главное
У andsv есть опыт,с большим интересом ждем результата ?

sergeyka писал(а):Хорошо, пусть будет, результат, это самое главное
У andsv есть опыт,с большим интересом ждем результата ?

а запятых то нахрена понаставил после каждого слова ? )))

ГОА писал(а):а запятых то нахрена понаставил после каждого слова ? )))

ГОА, рассказываю нахрена: вторая запятая отделяет мысль о моем согласии по свидетелям (в посте Kelus) а остальные вроде понятны

Надо было туцнуть легонько силовым бампером оба уазика, перегородивших дорогу:) Вызвать гаи, и телевиденье, выяснить на каком основании самовольно была перекрыта дорога, почему не было знаков аварийной остановки. Во-первых водилы понесли бы лично мат ответственность за пдд, ну и шуму было бы больше.

А как ты планируешь туда что-то вызвать? Оставить место ДТП или пешком 10 км чапать?

BeXa писал(а):А как ты планируешь туда что-то вызвать? Оставить место ДТП или пешком 10 км чапать?

Зачем лезишь на самую высокую сосну в поисках сотовой связи, заодно можно и скорую на всякий случай вызвать вдруг слазить будешь наиб... еся с сосны

Со спутникового тела, так то. Бу спутник стоит как смартфон средней паршивости.

2 года назад, когда в одного утопил квадрик на газопроводе между ясной поляной и юргой и 30 км пехом шел до связи чтоб позвонить - в сознании чота поменялось и жаба притихла )

Slava-387, ты аккуратнее, вдруг там и по соснам лазить нельзя))

Для желающих погрузиться к корням вопроса http://oopt.aari.ru/oopt/%D0%9A%D0%B0%D ... 0%B8%D0%B9

Ну и со схемой заповедных и прочих зон (внизу)
http://green.tsu.ru/oopt/?p=438

проезд механизированного наземного транспорта, за исключением проезда для осуществления деятельности Заказника, проведения противопожарного обустройства лесов, проведения мониторинга пожарной опасности в лесах и лесных пожаров, тушения лесных пожаров, проведения по согласованию с Администрацией Заказника научных исследований.

все,мониторим пожарную опасность. на это согласований не надо, достаточно быть внештатным дружинником .

Пару представлений прокуратуры прочитал, где предметом стал непропуск машины полиции и пожарной охраны на упомянутую территорию.
Бал даунов.