jam писал(а):И самое главное не берите спальники с натуральными наполнителями типа пух и т.п. - набирают влагу, долго сохнут, слеживаются и потому перестают греть!!!

категорически неправильно!!! До сих пор нет ни одного даже самого супернаномегамикроэкстрапико технологичного материала лучше натурального пуха. Другое дело качество пуха. Гагачий пух ещё долго будут пытаться повторить в искуственных материалах по слеживанию, намоканию, и главное, по способности удерживать тепло. Стоимость спальника на гагачем пуху конечно ни фига не копейки, но ему НЕТ АЛЬТЕРНАТИВЫ во многих случаях, особенно если используется далеко за минус.
Если брать спальники по комфортной температуре, то цена на пуховые и холофайбровые будет одинаковая!!! но плюсов у пуха даже при этой цене окажется больше.
Если ваш "пуховый" спальник сильно намокает и не отпускает влагу, значит купили вы какашку с красивым ярлычком и содержания гусинного пуха там половина наверно, а остальное перо, которое собственно всё и портит.

jam писал(а):Еще важный момент - дома спальник необходимо хранить в распакованном виде а не в тубусе, чтобы волокна не слеживались - вариант на плечиках в шкафу как брюки, а сверху какой нить целофан от верхней одежы.

это совершенно верно, и стирка только спецсредствами, а не обычными порошками.

я тоже противник пуховых спальников. Всетаки есть разница его использования в горах и в болотах.

В лесах и болотах при влажной и минусовой температуре пуховой спальник - зло, требует нежного к себе отношения. Особено остро проблема стоит когда находишься в автономном режиме дней 10-14. Качественный спальник на современном синтетическом утеплителе, термобелье и одежда из полистера - непрехотливы, отлично греют даже будучи мокрыми, если намокнут сохнут прямо на ветру.