Jhonny писал(а):С поддержаной иномаркой можно и не на 100 тыщ попасть... незнаешь ведь как ее эксплуатировали и ремонтировали до тебя... а когда берешь новую или ухоженную и сам ухаживаешь, то она долго верой и правдой прослужит.

Согласен.
Впрочем - как и любая техника.

Но есть одно "НО", на иномарке не надо с собой постоянно возить много интсрумента и кучу запчастей и комплектующих...
На наших же без этого за город лучше не суваться

здесь вроде про нивы и уазы, причем здесь иномарки

А у отечественных запчасти сам знаешь... дешево

Да давно они уже дешево не стоят!

mkot писал(а):здесь вроде про нивы и уазы, причем здесь иномарки

А у отечественных запчасти сам знаешь... дешево

Да давно они уже дешево не стоят!

Да так вот как-то.....
Понеслось вот.....

Стало очень интересно, что же все таки автор темы выберет, оку или иномарку? А по теме если машина для 1-2х человек - нива, 3х и более - уаз.

TDV писал(а):А по теме если машина для 1-2х человек - нива, 3х и более - уаз.

наконец-то высказался человек, у которого есть и та и другая машина!!!

Лучше по-любому брать иномарку, уаз и нива даже новые это кот в мешке. Не знаешь где, что вылезет с учетом качества составных частей.

витя писал(а):никогда не станет подержаную иномарку покупать.....

кстати, митсубиси это отдельная категория...
я бы никогда не стал бы покупать подержанную митсубиси.. и прочем не стал.. слишком много наслышан...
и пусть мене отговорят паджеро и делиководы

и не собираюсь даже...
я своим афтобусом доволен на 200%

Автор темы с перепугу вообще машину брать не станет

mkot писал(а):Автор темы с перепугу вообще машину брать не станет

"...ну эти машины к черту! Пойду лисапед куплю..."

mkot писал(а):Автор темы с перепугу вообще машину брать не станет

Пешком надежнее, и пройдеж практичезки везде! Хотя можно еще полный привод включить и по горам лазить

ale писал(а):полный привод включить и по горам лазить

ржунимагу

KadavR писал(а):и не собираюсь даже...
я своим афтобусом доволен на 200%

Доволен - "как афтобус"?
Мне кажется, что спор как обычно - бесконечный. Аргументации уже приводилось в пользу всех машин или НЕ в пользу - море!
Каждая машина хороша по-своему.
Автор вопроса(темы) - ты бы уточнил всёжтаки, зачем хочешь брать машину (цели) и какими деньгами (вобщем в целом) располагаешь? А так же наличие своих технических навыков и возможностей.

Старатель писал(а):Сообщения: 2

ему ужо пофиг... или уже определился...

я бы никогда не стал бы покупать подержанную митсубиси.. и прочем не стал.. слишком много наслышан...
и пусть мене отговорят паджеро и делиководы

Тоже самое могу сказать про Ниссан, "купил ниссан еб...сь с ним сам"

А по поводу митсубиси сам езжу все устраивает и в плане надежности и комфорта. Просто как за авто смотреть, можно ездить годами, а потом на бабки попадать или сразу за всем смотреть. Если тебя отговаривать, то ты сначала доводы отрицательные приведи, чтоб можно было спорить. А так это все голословно.

retwan писал(а):

Старатель писал(а):Сообщения: 2

ему ужо пофиг... или уже определился...

Ока?

канешно

из интернета:
Сравнение технических характеристик займет много времени. Если коротко, то при разработке этих двух автомобилей конструкторами преследовались разные цели. «УАЗ» - настоящий вояка. Его стихия – леса, болота, поля. А в инструкции по эксплуатации автомобиля «Нива» написано: «Нива – автомобиль повышенной проходимости, который не рассчитан на длительную эксплуатацию в условиях тяжелого бездорожья», и это понятно, ведь «Нива» разрабатывалась на узлах и агрегатах серийного легкового автомобиля.

А ещё в мануале каком-то нивовском написано , что автомобиль предназначен для бездорожья с твердым покрытием.

бездорожье с твердым покрытием это горы чтоли?

сухая грунтовка

Вот с чем действительно соглашусь, так это с тем , что уаз вояка, и воевать с ним приходится всегда не всегда хозяин выходит победителем правда

Благодорю всех, за отклики, взял Ниву 96 года, кузов ничего, а ходовка и подвеска убитая, сейчас восстанавливаю.
Если кто дельным советом наградит буду заранее благодарен.