vovakaru1982

vovakaru1982 24 фев 2010, 22:04

: Пистун.; 01.jpg (73.01 КБ) Просмотров: 2488

[attachment=0]01.

romz 25 фев 2010, 00:18

vovakaru1982 писал(а):
01.jpg
[attachment=0]01.

5+! Давай еще. Оленя где снимал?

karandaw 25 фев 2010, 02:46

Очень даже здорово.

vovakaru1982 25 фев 2010, 22:48

Всеже сибирь богата зверьем,птицей и рыбой.

: птичка.; 22.jpg (148.7 КБ) Просмотров: 2312

: Хитрюга.; 34.JPG (133.07 КБ) Просмотров: 2310

: Птичка 2.; Owl.jpg (297.16 КБ) Просмотров: 2309

romz 26 фев 2010, 01:18

vovakaru1982 писал(а):Всеже сибирь богата зверьем,птицей и рыбой.
22.jpg
34.JPG
Owl.jpg

Где снимал? :trophy:

Какой аппарат?

Nivaman 27 фев 2010, 16:30

капылухи зачет

mkot 27 фев 2010, 16:54

чтото меня терзают смутные сомненья, сильно хорошие фотографии

MURTAZA 27 фев 2010, 16:57

mkot писал(а):чтото меня терзают смутные сомненья, сильно хорошие фотографии

ты на счет автарства?

mkot 27 фев 2010, 17:31

Vanik 27 фев 2010, 19:43

mkot писал(а):чтото меня терзают смутные сомненья, сильно хорошие фотографии

А может у парня талант? фотки реально супер

Fortinbras 27 фев 2010, 20:02

mkot писал(а):чтото меня терзают смутные сомненья, сильно хорошие фотографии

В свойствах файла - Konica Minolta Dimage Z2, дата - 30.09.2004
Все по-чесноку!

Sphinxa 27 фев 2010, 21:34

Авторство этим не подтверждается, хотя я не пойму с чего у Мкота такие сомнения. Почему бы человеку не иметь классный фотик и не уметь красиво фотать все что хочется? Было бы желание и умение подобраться так чтоб животное не побеспокоить, а качество фоток дело третье.
Я, например, не смогу подойти близко к птичке и не спугнуть, а с зумом другой эффект фото будет. А вот фотик собираюсь покупать хороший со временем...

mkot 28 фев 2010, 19:27

Да странно все как то, все фотки сделаны разными аппаратами, впечатаны даты, хотя на цифре этого никто не делает никогда, да и большинство даже не имеет возможности..... если ошибаюсь , то толька рад...

Sphinxa 28 фев 2010, 19:53

mkot писал(а):Да странно все как то, все фотки сделаны разными аппаратами, впечатаны даты, хотя на цифре этого никто не делает никогда, да и большинство даже не имеет возможности..... если ошибаюсь , то толька рад...

Ну вот это уже ближе к теме. АУ, автора в студию

Чьи фотки-то?

лимон 28 фев 2010, 20:26

Да походу подозрительно что то :roll:

vovakaru1982 01 мар 2010, 00:37

фОРУМЧАНЕ вношу ясность, фото делались не мной, но в моем присутствии,кроме капылухи и "коршуна" какой фотоопарат не знаю. По поводу как можно так близко приблизиться к лисам еще одно фото. Олень домашний.

Pandora 17 мар 2010, 14:28

mkot писал(а):Да странно все как то, все фотки сделаны разными аппаратами, впечатаны даты, хотя на цифре этого никто не делает никогда, да и большинство даже не имеет возможности..... если ошибаюсь , то толька рад...

довожу до сведения, если не ошибаюсь, то Konica Minolta - это пленочная зеркалка, у меня Dinax 5, там есть функция вставки даты, так что это скорее всего не цифровой!

mkot 17 мар 2010, 17:54

Ошибаешься, Konica Minolta это бренд, который ранее был просто Minolta , а в последующем та часть его которая выпускала зеркалки, была куплена компанией SONY.
Выпускал он аппараты как пленочные так и цифровые, в том числе и зеркалки.
Снимок сделан цифровым аппаратом, а не пленочным и отсканирован.

Pandora 19 мар 2010, 16:51

понятно, беру свои слова обратно

vovakaru1982

vovakaru1982

Фото охота.

Фото охота.

Фото охота.

Фото охота.

Фото охота.

Фото охота.

Фото охота.

Фото охота.

Фото охота.

Фото охота.

Фото охота.

vovakaru1982

vovakaru1982

vovakaru1982

vovakaru1982

vovakaru1982

vovakaru1982

vovakaru1982

Сейчас на 4x4.tomsk.ru