mik888 писал(а):Согласен на 90%, (10% - монтажная пена для древесины безвредна так как гигроскопична)
положить на деревянное перекрытие пенопласт действительно бредятина, только прошу без обид попытаюсь пояснить - пенопласт(стирекс, техноплекс и т.д) не пропускают влагу которая обязательно образуется в помещении и её нужно отводить дабы не способствовать гниению древесины.

Если вас послушать, то тогда вообще потолок утеплять не надо.
Если утеплить герметично (что бы не проходил воздух), то влага в деревянных перекрытиях не появится. Влага появляется если толшина теплоизолятора меньше допустимой и он промерзает насквозь, или воздух проходит через неплотные стыки. Тогда в мороз там появляется куржак (иней, снег), а весной это тает и впитывается в утеплитель и деревянное перекрытие. Если утеплитель- минвата или подобный то эта влага никогда не высохнет.
Этой зимой в сильные морозы я специально поднимался на чердак и осматривал утеплитель на предмет куржака. Куржака небыло даже при -40*С.

IT68 писал(а):При постройке дома засыпал на чердак опилки слоем 20 см. Спустя 4 года перестраивал крышу и снял опилки с чердака. Потолок утеплил пенопластовыми плитами (10 см.) с заполнением стыков монтажной пеной. Пенопласт неподдерживающий горение.

И чё там за 4 года с опилками, балками было,

с пенопластом тоже думал но чёт берут сомнения , если всётаки влага до пенопласта попадёт то наверника подним будит преть потихоньку
домишко брусовой, потолки со сколочиных щитов с плахи на 50,

с изоспаном ничего гнить не должно....

захар71 писал(а):с изоспаном ничего гнить не должно....

Согласен, главное его правильно мантировать, в противном случае он начнет влагу из окр. среды пропускать.

точно точно...стороны не перепутать.. иначе применения смысл теряется

ЖЕНЁК писал(а):с пенопластом тоже думал но чёт берут сомнения , если всётаки влага до пенопласта попадёт то наверника подним будит преть потихоньку
домишко брусовой, потолки со сколочиных щитов с плахи на 50,

Пенопласт привлекателен сточки зрения себестоимости, но для деревянных конструкций этот материал можно применять лишь снаружи под верхнюю облицовку (и то через промежуточную конструкцию из профилей или бруска) в качестве ветроупорного шита. Если выбирать, мое скромное мнение - мин. плита и чем плотнее тем луче.

я все таки нонче попробую эковатой...

захар71 писал(а):я все таки нонче попробую эковатой...

Сами будете делать ?

нее..там пацаны приезжают с устанокой на газельке и задувают ее в полости...

ЖЕНЁК писал(а):

IT68 писал(а):При постройке дома засыпал на чердак опилки слоем 20 см. Спустя 4 года перестраивал крышу и снял опилки с чердака. Потолок утеплил пенопластовыми плитами (10 см.) с заполнением стыков монтажной пеной. Пенопласт неподдерживающий горение.

И чё там за 4 года с опилками, балками было,

Да через опилки тепло проходило на чердак, то там куржак, то там.

IT68 писал(а):Да через опилки тепло проходило на чердак, то там куржак, то там.

так с досками и балками что???

Мне тоже интересно как "живут" доски и балки под опилками?

намана живут, опилки поверх "изоспана B" лежат, который на досках.

ну дык про это и речь...когда изоспаном прокладываешь то усе путем

захар71 писал(а):я все таки нонче попробую эковатой...

Ей утеплен пол - полет отличный, на следующий год сниму стекловату с потолка, и тоже эковатой заделаю.
По поводу монтажной пены - именно ее гигроскопичность её же враг. Даже в бетонных домах нежелательно применять на наружных стенах, а в деревянных категорически нельзя.

Халилыч писал(а):По поводу монтажной пены - именно ее гигроскопичность её же враг. Даже в бетонных домах нежелательно применять на наружных стенах, а в деревянных категорически нельзя.

А тысячи окон и дверей установлены именно на монтажную пену. Я знаю дом из бруса, где вместо пакли пена. И ничего, нормально.

desperado писал(а):

IT68 писал(а):Да через опилки тепло проходило на чердак, то там куржак, то там.

так с досками и балками что???

Да нормально с досками и балками. Не успели сгнить. Причину отсыревания устранил пенопластом и пеной.

Монтажная пена была изобретена советскими химиками, для герметизации зернохранилищ и кузовов бортовых грузовиков на вывозке зерна с полей во время уборочной. В журнале "Техника Молодёжи" писали об этом в 80х годах.

IT68 писал(а):При постройке дома засыпал на чердак опилки слоем 20 см. Спустя 4 года перестраивал крышу и снял опилки с чердака. Потолок утеплил пенопластовыми плитами (10 см.) с заполнением стыков монтажной пеной. Пенопласт неподдерживающий горение.

Блин ждать 4года некогда ,посмотреть чё там у тебя под пенопластом будит нормуль или пиз.....ец а то мож залил бы

4 года не надо ждать. Я печь переделывать собрался. На днях буду в потолке отверстие для дымовой трубы прорезать, вот пенопласт и вскрою. Сфотаю доски под пенопластом.

IT68 писал(а):

Халилыч писал(а):По поводу монтажной пены - именно ее гигроскопичность её же враг. Даже в бетонных домах нежелательно применять на наружных стенах, а в деревянных категорически нельзя.

А тысячи окон и дверей установлены именно на монтажную пену. Я знаю дом из бруса, где вместо пакли пена. И ничего, нормально.

Угу... Культура строительства современных зодчих такова, только руки отрубать...

Халилыч писал(а):А тысячи окон и дверей установлены именно на монтажную пену. Я знаю дом из бруса, где вместо пакли пена. И ничего, нормально.

Угу... Культура строительства современных зодчих такова, только руки отрубать...[/quote]
Это какая-то новая "технология". Делается чтобы деревянный дом построить за 1 сезон. Собирается на пене + еще что-то типа огромных саморезов. После обязательно обшивается сайдингом. Вроде так. Пару лет назад обкатали эту технологию в Новосибирске, теперь и к нам пришла. В принципе на 20 лет думаю такого дома должно хватить.

никогда так все быстро не строиться все должно высохнуть просохнуть и дать усадку....

захар71 писал(а): все должно высохнуть просохнуть и дать усадку....

а жить то когда?