не, не бери. шнива круче)))) палюбас)

olimpia писал(а):не, не бери. шнива круче)))) палюбас)

Да сто пудофф ))) Камень не в сторону машины, а в сторону доморощенных ыкспертов.

Костя, а что конкретно тебя не устроило в их ыкспертизах?
ты считаешь, что стоковый уазик на шоссейке уедет дальше стокового мохава?
зы: мне на самом деле пофиг, куда уедет уазик, мохав мой в грязь не поедет - нефиг ему там делать. мне просто интересно, что не так с экспертизами.

К бабке не ходи уаз дальше уедет, он какбэ заточен под грязюку

Пал Саныч
аргументы типа "сто пудово так и будет" - это не аргументы)))
чем он выигрывает? клиренсом? тяговитостью мотора? как определяется "заточенность"? параметры?
я покуда вижу у него только одно преимущество - им можно деревья давить. а мохавом нельзя, ибо его жалко

skat писал(а):http://www.youtube.com/watch?v=Wghr7hEzBvY
Смотри.....а мохав то могёт

я и не по такой фигне на обычном субару-седане ездил. Нашел тоже жижомятину,фи...

Да как бе вообще не о машинах речь шла а о горе обзорщиках, представление которых о проходимости и бездорожье весьма своеобразно. То сравнивают машины на разных колесах, то получается по их мнению, что прадик фуфло по сравнению с мохавом, хотя объективных тому причин нет в природе и физика их не объясняет, кроме материальной заинтересованности в том или ином результате испытаний. Складывается впечатление, что мохав активно пиарят как достойную альтернативу крузеру либо те, кто его продает, либо те, кого мучает собственная не способность крузер купить. По мне так в городе ездить можно на чем хошь, ибо внедорожные способности не раскрываются там никак. Но когда начинают доказывать что мохав круче крузера на бездоре.... извините, но это полный гон. Машины имеют разную артикуляцию, соотношение клиренса, свесов и длины, ширины базы.... В этом смысле мохав ничем от црв не отличается. На малейшем рельефе начнет чиркать бамперами, днищем, аццки визжать вывешенными колесами и т.п. Этоже азы из которых складывается проходимость и с которыми большинство обзорщиков даже не знакомы.
Юль, ты не подумай только, что я на твою машину волоку. Нисколько! Тоже считаю, что это хороший выбор для города, пикников и трассы!

ГОА писал(а):я и не по такой фигне на обычном субару-седане ездил. Нашел тоже жижомятину,фи...

Однозначно! Там же и црв и х-рейлы, форики спокойно проедут. Для покорения этих "говен" даже на асфальтовых сликах достаточно просто не терять скорость. Тронуться с места уже проблема.

jam писал(а):Да как бе вообще не о машинах речь шла а о горе обзорщиках, представление которых о проходимости и бездорожье весьма своеобразно. То сравнивают машины на разных колесах, то получается по их мнению, что прадик фуфло по сравнению с мохавом, хотя объективных тому причин нет в природе и физика их не объясняет, кроме материальной заинтересованности в том или ином результате испытаний. Складывается впечатление, что мохав активно пиарят как достойную альтернативу крузеру либо те, кто его продает, либо те, кого мучает собственная не способность крузер купить. По мне так в городе ездить можно на чем хошь, ибо внедорожные способности не раскрываются там никак. Но когда начинают доказывать что мохав круче крузера на бездоре.... извините, но это полный гон. Машины имеют разную артикуляцию, соотношение клиренса, свесов и длины, ширины базы.... В этом смысле мохав ничем от црв не отличается. На малейшем рельефе начнет чиркать бамперами, днищем, аццки визжать вывешенными колесами и т.п. Этоже азы из которых складывается проходимость и с которыми большинство обзорщиков даже не знакомы.
Юль, ты не подумай только, что я на твою машину волоку. Нисколько! Тоже считаю, что это хороший выбор для города, пикников и трассы!

слушай эксперт....я чет понять не могу...где разговор сводился к крузакам? покажи пожалуйста.....

jam писал(а):Юль, ты не подумай только, что я на твою машину волоку. Нисколько! Тоже считаю, что это хороший выбор для города, пикников и трассы!

да я не думаю. я силюсь понять, что же такого было в ролике, на который дал ссылку Андрей, что вызвало резкий негатив в адрес обзорщиков. я видела там два мохава, ездящих по лайтовой грязи. всё... при чем тут крузаки? ну и эта... ты с каким крузаком его щас сравнивал? с двухсоткой, надеюсь? а в ней дофига внедорожного осталось?

ГОА писал(а):я и не по такой фигне на обычном субару-седане ездил. Нашел тоже жижомятину,фи...

а я однажды на цивике в лес заехала, и чо?

olimpia писал(а):и чо?

молодец

olimpia писал(а):

ГОА писал(а):я и не по такой фигне на обычном субару-седане ездил. Нашел тоже жижомятину,фи...

а я однажды на цивике в лес заехала, и чо?

я пешком туда заходил и тоже вроде ничо

выходит сивик круче твоего мохава

ГОА писал(а):выходит сивик круче твоего мохава

а я на мохаве тоже в лес заезжала

Тракторист писал(а):молодец

дыа
а вам бы, Олег Арнольдович, всё критиковать...)))

olimpia писал(а):да я не думаю. я силюсь понять, что же такого было в ролике, на который дал ссылку Андрей, что вызвало резкий негатив в адрес обзорщиков. я видела там два мохава, ездящих по лайтовой грязи. всё... при чем тут крузаки? ну и эта... ты с каким крузаком его щас сравнивал? с двухсоткой, надеюсь? а в ней дофига внедорожного осталось?

Да я про группу роликов, которая в ютубе рядом со скатовым. На одном махавы просто валят, на другом уазы сосут, на третьем прадики. После их просмотра формируется стойкое ощущение что это все так и есть )))) А про крузаки говорю гражданские - хоть прадики, хоть 200ки, т.к. с низу они очень похожи ))

ГОА писал(а):выходит сивик круче твоего мохава

да сто пудоффф

Пал Саныч писал(а):К бабке не ходи уаз дальше уедет

Святые слова Саныч, уважуха короче)))

olimpia писал(а):мохав мой в грязь не поедет - нефиг ему там делать

Жаль очень жаль, что такая машина и не увидит грязь , это типа как домашняя кошка смотрящяя из окна на дворовых котов))))

olimpia писал(а): ты с каким крузаком его щас сравнивал? с двухсоткой, надеюсь? а в ней дофига внедорожного осталось?

но-но, двухсотку не трогать, он хоть и опаркетился, а продолжает вполне достойно ехать даже на шоссейке, что очень убедительно доказал Славентий на Паравозе
и ещё в нём есть волшебная кнопка
застрял, нажал, поехал
а вот когда уже с кнопкой застрял, то тока дёргать

Борь, а я не спорю) я на двухсотом крузаке в грязь не ездила, так что не могу ничего сказать, едет он или не едет.
равно как никто из вас не ездил в грязь на мохаве так что я хз о чем тут спор))) чиста теоретики сошли теориями мериться?

Slava-387 писал(а):Жаль очень жаль, что такая машина и не увидит грязь

под грязь, Слава, уазики заточены а красивые полированные полувнедорожники заточены под комфорт и удобство на дороге. не обязательно на асфальтовой, но на дороге все-таки. он летом проехал почти 6 тыщ без единого намека на траханье моих мозгов. причем из этих 6 тыщ было дохрена гравиек и грунтовок. всё, что понадобилось сделать после поездок, это поменять масло в двигателе, ибо дизель. и мне это нравится а для грязи, я надеюсь, в ближайшем будущем возьму мелкую и не новую машину, которую будет не жалко

а мне бы хотелось услышать Константина....по поводу тест драйвов различных внедорожников....
Костя...никоем разом не хочу тебя обидеть....НО..
Я смотрю ты очень уверено везде заявляешь...прям со знанием дела.....а ты проведи тест драйвы....возьми крузак, уазик, мохав и подобные...только желательно СВОИ и устрой прокат на какой нибудь местности пересеченой....и сними всё на камеру.....от тогда будет конструктивный разговор......а смотреть ролики именно про одну машину и подобные ей (ибо ютуб сам ищет и находит похожее) и заявлять что все дружно обосрали другие марки как-то не правильно я думаю. напиши там в поиске УАЗ 4х4 и уверяю тебя...там все ролики будут посвящены УАЗам и как они круты вне асфальта.
я вот например купил резину которую мало кто тестил...прокатился.....написал как было....вот мой тест драйв....и то срачка началсь на тему что моя резина не едет....а потмоу что никто не ездил......

Ну так то ага, я мало какуль помесил, чтоб понять по устройству авто, где и как оно поедет...
Т.е. по твоему получается, если есть возможность провести целенаправленный тест, то по умолчанию он получится объективным? Ну я бы так не стал говорить... И по существу - с каким именно моим утверждением ты не согласен?

Объективность ролика каждый для себя делает сам, стоит смотреть или не стоит.
Ты посмотрел ролик и прилегающие ролики про конкретную машину и сделал шикарное умозаключение что тут прославляют именно этот автомобиль...а всё остальное просто гавно не едущее. Это ролик про конкретный автомобиль ни больше ни меньше.
И кстати ты наверное посмотрел соседний ролик....про зиму...мохав...по моему сорено и вроде как про уазик...
а устройство автомобиля тебе много не даст..если голову не подключать.....я вот например выключил голову в прошлые выхи....и поплатился за это....уступив стоковому прадику.

olimpia писал(а):в ближайшем будущем возьму мелкую и не новую машину, которую будет не жалко

как давно я хотел от тебя это услышать)))

да рассказывать про это я могу в любое время вопрос: когда это сделать получится.