Допустим ДПС ехали со включёнными проблесковыми маяками и со звуковой сиреной. Кто виноват в ДТП?

Уж всяко не ДПС ))

А конструктивно? А если это не ДПС, а реанимация?
И забыл блин вторую полосу в сторону Энергетической нарисовать но сути это не меняет.

Допустим если ты не пропустил ТС со спецсигналом, виноват будешь ты при любом раскладе

BeXa писал(а):А конструктивно? А если это не ДПС, а реанимация?
...

В общество, которое с палочками, пожизненно!

Bulk писал(а):Допустим если ты не пропустил ТС со спецсигналом, виноват будешь ты при любом раскладе

Да, только я склоняюсь к тому что уступить ты обязан, но что такое уступить, это в данном случае остановиться чтобы не создавать помех, уступить дорогу у нас не подразумевает манёвр перестроения. А с учётом того что автомобиль со спецсигналом выполнял поворот налево, уступить ему как мне кажется руководствуясь 6.13 ПДД РФ следует перед пересечением проезжих частей, а не за 20 метров до перекрёстка.
6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп — линией (знаком 6.16) а при ее отсутствии:

на перекрестке — перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
Автомобиль со спецсигналами так же при выезде с пересечения проезжих частей оказался на стороне встречного движения, где и произошло ДТП, чем нарушил 8.6 ПДД РФ.
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Предполагаю что если бы автомобиль со спецсигналами не "срезал" радиус поворота, то зелёное тс успело бы остановиться и уступить дорогу.

Сергей Акатьев писал(а):

BeXa писал(а):А конструктивно? А если это не ДПС, а реанимация?
...

В общество, которое с палочками, пожизненно!

Очень конструктивно и чётко по пдд. А вообще я ботаническую терминологию про общество с палочками слабо понимаю.

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 (Дорожные знаки) и 2 (Дорожная разметка) к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.
Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Да что-то много где пишут что мол практика в первых инстанция игнорирует это самое "убедится".
Потому вот и интересуюсь, на сколько правомерно игнор п.8.6 тс со спецсигналом.

Разрешено им игнорировать п. 8

Ну окей, остаётся тогда то что он не убедился в безопасности, а зелёному уповать на 6.13, что остановиться обязан на перекрёстке до пересечения проезжих частей.

баян?

Я б коню уступил, мало ли че у него на уме

ну да по правой помехе приоритет у коня, но не факт что танк будет заморачиваться с тормозами

Мотоциклист проедет первым.

Nomads писал(а):Мотоциклист проедет первым.

Не, таксист!

таксист на мотоцикле?

BeXa писал(а):Допустим ДПС ехали со включёнными проблесковыми маяками и со звуковой сиреной. Кто виноват в ДТП?

50/50 вину прилепили, типа "обоюдка".